Погибнут или трансформируются? Что станет с библиотеками в ближайшие 10 лет?

    Именно так ставит проблему библиотек автор статьи "Погибнут или трансформируются? Что станет с библиотеками в ближайшие 10 лет?" Юрий Гугнин, эксперт по созданию гибких распределённых сетевых эко-систем, помощь в переосмыслении устоявшихся отраслей в бизнесе и социальных сферах. И предлагает разобраться. И определиться, что сейчас представляют библиотеки в глазах общества и в каком направлении можно развиваться. Обсудим? Публикую авторскую версию статьи от имени автора. 

Статья опубликована в журнале "Библиотечное дъло" №24,2016 г. и вот как говорит об авторе главный редактор журнала Татьяна Филиппова:

     "...Автор поста, совсем не «библиотечный житель», как раз не задаётся пресловутым вопросом «зачем нужны библиотеки, если есть интернет?», а опираясь на зарубежный опыт, предлагает несколько вариантов трансформирования библиотек: это распределённое создание нового контента в электронной среде, участие в структурировании информации, обучение новым технологиям на практике, создание мини-лабораторий, сотрудничество с бизнесом и помощь в трудоустройстве, укрепление и расширение социальных связей и участие в развитии локальных сообществ, приобщение к здоровому образу жизни и т. д. Многие из этих проектов успешно реализуются и в российских библиотеках. А некоторые кажутся фантастическими, далёкими от наших реалий. 

Естественно, что библиотечные специалисты сразу объявили автора дилетантом, фантазёром, оторванным от сегодняшней ситуации, словно бы люди, находящиеся по другую сторону кафедры, не имеют права «своё суждение иметь». Однако специалисты, которые видят трансформацию библиотеки именно в этом направлении, дают иную оценку этому тексту. Вот как комментирует его Марина Захаренко, зам. директора по научной и методической работе РГБМ: «Что касается разного рода активностей, то примерно 75–80 % — инициативы и реализация самой молодёжи, мы выступаем как координаторы, кураторы и помощники. Съёмки видеороликов, сайты, интернет-проекты, серьёзные межведомственные семинары, международные и общероссийские конференции, вебинары, онлайн-школа, учебные курсы, международные контакты, подготовка и издание книг и многое другое — это мы делаем, безусловно».

Наверное, иногда мечтать полезно. И верить, что даже самые невероятные и экзотические мечты сбываются.

Как-то в светском дореволюционном журнале «Столица и усадьба» мне попался анекдот: "Компания друзей едет в автомобиле. Вдруг один из них говорит: — А вот хорошо бы сейчас позвонить жене и сказать: «Дорогая, еду домой. Встречай».

Все засмеялись"..." 

        

Первой автор предлагает рассмотреть тему: "Будущее библиотек: введение и история".

MVRDV, Book Mountain, Spijkenisse,
 The Netherlands. [Photo via MVRDV]

Предисловие. Понимаю, что не у каждого читателя хватит времени и сил на 10 глав этой статьи, поэтому в самом начале расставлю пару важных акцентов. Спасибо экспертам, которые внимательно прочитали материал и донесли мне эти идеи.
       1. Я ни в коем случае не стараюсь обличить библиотекарей в лени или ограниченности кругозора. Очевидно, что нынешняя бюрократическая система слишком громоздкая, поэтому на трение уходит слишком много энергии. Сотрудники библиотек тратят до трети времени на отчетность, часть которой можно заполнять автоматом, часть можно отменить. Плюс, общая атмосфера ограничивает творческие порывы, поэтому большинство энтузиастов не пробегает больше года, устав биться головой об стену. Итого: основные вопросы к организации системы, а не к сотрудникам конкретных библиотек.
      2. Также складывается понимание, что идеальная библиотека, как Википедия, должна быть независима и от корпораций, и от государств. Спонсором должно быть общество. Это хорошо для всех: государство освобождается от дополнительной нагрузки и лишних вопросов, а библиотека освобождается от политической цензуры. Если вдруг кто-то решится на такую трансформацию, то, конечно же, ее надо делать очень аккуратно, начиная с точечных экспериментов и постепенного построения гибкой саморазвивающейся эко-системы. 
      3. После прочтения статьи может показаться, что забыты важные роли библиотек: место проведения спокойного досуга, чтение новых книг и журналов, обсуждение книг-журналов-фильмов в сообществе. Я сознательно не затрагивал эти функции, потому что они итак достаточно хорошо выполняются, а статья посвящена участкам для трансформации.

Давно ли вы ходили в библиотеку?

Последний раз я был там в 2008 году, да и то вынужденно: в университетской библиотеке надо было поставить отметку о том, что я вернул все книги и имею право получить диплом об окончании ВУЗа. На самом деле, потребность в бумажных учебниках закончилась у меня еще в 2005 году, и с тех пор моими источниками знаний стали жизнь, интернет и профессиональные сообщества. Хотя в школьном возрасте я был завсегдатаем районной библиотеки: модемный интернет был дорогой и медленный, полезного контента в сети было немного, а читать и познавать новое я обожал с малых лет.

При этом, Российская Ассоциация Электронных Библиотек рапортует, что в России 64.5 млн. зарегистрированных пользователей библиотек и почти 2 миллиарда посещений в год, т.е. по статистике средний россиянин ходит в библиотеку примерно раз в месяц. Кто все эти люди? Есть ощущение, что это — мертвые души, ибо я не смог найти человека, посещавшего библиотеку хотя бы раз за последние несколько лет. Кроме моей тещи, которая давно трудится в библиотеках подмосковного райцентра. Краткое описание потока людей в ее заведениях: «почти никого нет». Не удивлюсь, если мой абонемент 15-летней давности до сих пор хранится в Лефортово и учитывается в статистике.

Так почему же люди перестали ходить в библиотеки? Редактор Washington Post ответил просто: «если Google дает бесплатную информацию, а Starbucks — бесплатный Wi-Fi, то зачем нужна библиотека?». Похоже, перед сообществом библиотекарей всего мира стоит выбор: либо вся отрасль умрет, либо найдет новые смыслы и трансформируется. Давайте попробуем разобраться, что такое библиотеки и чем они могут быть полезны в XXI веке.

Для чего создавались первые библиотеки?

Первая библиотека фонда Карнеги
 (The Carnegie Free Library, Braddock, PA)

Одна из самых первых библиотек в мире, в Александрии, была своеобразным коворкингом: там за общественный счет обеспечивали проживание творческих коллективов и обмен знаниями. Библиотека была частью большого музея, с ботаническими садами, лабораториями, жилыми помещениями и местами общепита. Фактически, это была не только платформа для перевода, копирования и хранения письменных материалов, но и своеобразный стартап-инкубатор для работ Евклида, Архимеда и их коллег.  Знаменитый филантроп, Эндрю Карнеги, построил на свои деньги тысячи библиотек в нескольких странах. Интересно, что его фонд в 1880-х годах разработал набор готовых архитектурных решений для постройки библиотек, и там помимо читальных залов были предусмотрены комнаты для лекций и других совместных активностей. То есть, еще в 19 веке библиотека подразумевалась как центр объединения сообщества, создания и распространения знаний, а не только как хранилище книг.

Теперь у нас есть, от чего оттолкнуться и подумать, как можно применить библиотеки в современном мире".

В следующем посте: Трансформация бумажных книг в новые форматы

«Всё сложнее объяснять, зачем книги нужны» Тезисы Бориса Куприянова

  Споры о современной библиотеке – это увлекательно… и наскучило. С одной стороны – толпы креативщиков, которые готовы расписать библиотеку под офис Гугла и заставить всех кататься на роликах, читая по ролям «Колобка». С другой – чопорные библиотекарши, жрицы этого «святого» места, рядом с которыми хочется стать чуть ниже, на полтона убавить голос и выйти вон… на пиратские  библиотеки в Интернете. Библиотека мечты – где-то посередине. И её нигде пока нет. Несколько тезисов на эту тему от Бориса Куприянова позволяют глубже взглянуть на проблему. Нашу профессиональную проблему. 

Прежде чем говорить о проблемах, несколько слов о Борисе Куприянове. 

Борис Александрович Куприянов (род. в 1972 году) — российский издатель и публицист, один из соучредителей книжного магазина «Фаланстер» в Москве, программный директор Международного московского открытого книжного фестиваля и член экспертного совета Международной ярмарки интеллектуальной литературы «Non/fiction».

В библиотеке человек должен знакомиться с чтением как с интеллектуальной аналитической практикой, считает Борис Куприянов. «Мы говорим о медленном чтении, – сказал он. – Не просто о досуговом чтении, а о том чтении, которое является интеллектуальной работой. Хотя досуговая составляющая остаётся в библиотечных уставах, основных законах, и никто её, конечно, не отменял». 

– Сейчас всё сложнее и сложнее рассказывать людям о книгах, всё сложнее объяснять, зачем они нужны, – говорит он. – К сожалению, в России эта ситуация ещё более яркая, чем в ближайшем, да и не в ближайшем зарубежье. Понятно, что Китае, где каждый год строится столько библиотек, сколько не строится во всём остальном мире, никому в голову не приходит задаваться вопросом, нужна ли библиотека, имеет ли смысл чтение на бумажных носителях и так далее.  К несчастью, в России мы сталкиваемся со странным мнением. Мы как-то говорили с Александром Ивановичем Вислым, директором Ленинской библиотеки. Он высказал тезис, что постоянно нужно спорить с людьми, которые говорят, что в Интернете всё есть, которые приходят домой и читают книги в электронном виде. Я озвучил мнение, что, приходя домой, как раз эти люди, скорее всего, не читают вовсе. Дело в том, что дихотомия «электронные-бумажные» давно уже в мире пережита, никто на эту тему особенно не спорит. Мы говорим о практике чтения, о его видах. Самое главное – чтобы человек читал, а на чём он читает – на глиняных табличках, на айпаде или бумаге – не так принципиально. 

По мнению Бориса Куприянова, библиотека призвана сохранять не каталоги, а «ту великую практику, которая сопровождает человечество на протяжении семи тысяч лет» – чтение. А как раз с этим сложно. «В Москве был очень интересный эксперимент: один из самых известных хед-хантеров страны Алёна Владимирская проводила опрос среди библиотекарей и выясняла, что бывает с людьми, которые попадают в библиотеку, – рассказал издатель. – Результат был просто страшный, мы старались его нигде не печатать и не публиковать. Молодой человек, попадая в библиотеку, чаще всего приходит туда с миссией, с целью изменения мира – приближения культуры к людям. С благими, очень романтическими часто намерениями. Через год от этого не остаётся и следа. 70% людей, дауншифтеры, которые пришли в библиотеки часто с более качественной работы, чтобы делать культурные проекты для людей, уходят. Из 30% остающихся процентов пять выбирают карьерную историю и тоже забывают о своей миссии. Остальные 25% обменивают свою миссию на традиционность и становятся ещё большими консерваторами, чем те, кто работал там всегда. Это фактически «стокгольмский синдром». По мнению Куприянова, библиотекам пора воспринимать читателя как партнёра. Библиотека должна стать тем местом, где производится экспертиза, качественный анализ литературы, поскольку в стране тяжело с критикой. 

– Самый главный критерий проф-пригодности библиотекаря… (сейчас скажу вещь, и вы меня все возненавидите, но я быстро бегаю, если что),  – сказал Куприянов. – Самый главный критерий – это не умение делать качественные библиографические сборники, а общая культура, любовь к книгам и знание литературы. Если человек назубок знает библиотечное дело, но не любит книги и читателей – он профнепригоден. Это принципиально важно. Будете ли вы доверять пилоту, который терпеть не может летать? Библиотека должна выходить из себя в прямом и переносном смысле. Выходить из своих стен, предлагать новые практики, новые отношения. Простите меня, я нарушаю все уставы – библиотека не является досуговым учреждением. Это место просвещения. Если на пути просвещения вы сталкиваетесь с театром, музыкой, балетом, кино, социальным сообществом – ничто не мешает работать с ними. Если вы сталкиваетесь со всем тем же самым, но это не служит идее просвещения, то, наверное, этим стоит заниматься другим учреждениям культуры.See more at: http://www.vsp.ru/social/2015/05/19/554069#sthash.iktj696V.7CDqNiMc.dpuf

— Для чего сегодня нужна библиотечная реформа? — Последние лет 20 библиотеки в России не сильно менялись. Это большая проблема, потому что не все библиотеки понимают, кому и зачем они нужны. Многие библиотекари считают, что библиотеки — это храмы, а они — их хранители, и основная их функция — хранение и сбережение информации. Это не совсем так, потому что библиотека с фондом 50 000 томов (это без повторов, потому что наименований 10 000—15 000), а то и 13 000—15 000 томов, не может претендовать на полноту. Поэтому ее задача — не сбережение и сохранение информации, а прежде всего распространение информации и просвещение. Вместо закрытости должна быть максимальная открытость. Библиотеки же зачастую закрываются от города и берут на себя функции таких федеральных гигантов, как Ленинка. Но если у Ленинки действительно основная задача — хранить, то у библиотеки районной задача — активно просвещать. Позиция должна быть не пассивно сберегающая, а активно пропагандирующая. Они работают с людьми, с районом, рассказывают, как нужно читать, что происходит в мире литературы. Если библиотека «закрыта» от людей, если туда почти не ходят или ходят очень мало, то возникает вопрос: зачем она нужна? И никто, кроме обычных читателей и жителей района, библиотеку защитить не может. Функция любого культурного учреждения вообще и библиотеки в частности — быстро реагировать на запросы населения. Только таким образом можно объяснить городу, власти, зачем нужна библиотека. А потребность в библиотеках и потенциал их сейчас огромен, как никогда.

— В чем он состоит? — Люди теряют навык чтения — способность получения какой-либо информации из книги, кроме сюжетной. Поэтому книги для них часто становятся досугом, то есть entertainment’а, а книга в этом плане не является конкурентоспособной. Чтение — это не только сюжет, но и огромный потенциал для развития, самообразования. Книга задает тебе вопрос, а не дает тебе ответы, это не учебник. Второе. Сейчас идет страшная борьба с контрафактом, и рано или поздно добьются того, что у нас, как в Европе, пиратство станет сильно наказуемым. И единственным легальным способом бесплатного получения контента — в электронном ли, в бумажном виде — будет библиотека. Третий смысл и пространство для развития: библиотека несет огромную социальную нагрузку. У нас в городе фактически нет учреждений, которые предоставляют бесплатные услуги и бесплатно работают с незащищенными слоями населения. Для пенсионеров, мигрантов, инвалидов библиотека — единственное место, где они могут хоть как-то соприкасаться с культурной жизнью. Четвертый важнейший потенциал: коммуникация. Библиотека «на районе» — это место, которое может объединить горожан. Сообщества сверху не рождаются, но если горожане поймут, что библиотека существует на их деньги и принадлежит им, а не людям, которые в ней работают, то на уровне библиотеки может создаться локальное сообщество. Наша проблема: в Москве нет локальных сообществ, а пока нет таких сообществ, не будет никакого гражданского общества. Кроме того, это место, где человек может получить дополнительные компетенции, приобретать новые навыки, и это важнейшая классическая функция библиотеки как места просвещения. Еще одно направление для развития: библиотеки — фактически единственное посольство власти, департамента культуры, и через них очень просто наладить обратную связь с властью. И последний потенциал — гигантская сеть: приходя в библиотеку, вы приходите во все 447 московских библиотек, и в скором времени вы сможете получить материал в электронном или бумажном виде из любой библиотеки; вы сможете узнать, какие книги есть в других библиотеках, получить к ним доступ.

— Каковы ваши достижения за прошедшие два года?

"...Потому что учиться на правильную профессию надо было!"

 В сентябре я уже говорила с вами о наболевшей теме будущего библиотек в посте "К вопросу о ненужности библиотек" - обновите свою память  ЗДЕСЬ

 А потом просто читайте эту статью и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ НИЖЕ КОММЕНТАРИИ ЛЮДЕЙ.

Гадости, конечно, может написать любой, однако там не только гадости - там мнение общества о том, как мы, библиотекари, выглядим в их глазах((( Получается, что ОБЩЕСТВО ХОЧЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ БИБЛИОТЕК И БИБЛИОТЕКАРЕЙ. 
По крайней мене - ОТ ТЕХ БИБЛИОТЕК, ГДЕ БИБЛИОТЕКАРИ полируют ногти, просиживают штаны, смотрят в окно, постоянно пьют чай и болтают друг с другом.... 
  Итак, собственно та самая статья, напечатанная на сайте Онлайнер:

 "Министр культуры Борис Светлов провел прямую линию в редакции «Звязды». К главе ведомства успели дозвониться и недовольные работницы районных библиотек.

Сразу несколько вопросов от библиотекарей (Лидской центральной районной библиотеки, библиотеки Новогрудского торгово-экономического колледжа и других) пришло на тему заработка: «Почему библиотекари получают зарплату на уровне уборщицы?», «Планируется ли в ближайшее время пересмотреть зарплату библиотечным работникам?», «30 лет стажа — 2,6 миллиона рублей. Мы, получается, бездельники?»

Министр культуры
Республики Беларусь
Борис Светлов

По словам Бориса Владимировича, Министерство культуры прорабатывает возможность повышения заработной платы работникам культурно-просветительских организаций, кроме повышения тарифной ставки первого разряда.

— В соответствии с постановлением Минтруда «О мерах по совершенствованию условий оплаты труда работников бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций», повышение заработной платы осуществляется одновременно с увеличением размера тарифной ставки первого разряда. А размер тарифной ставки первого разряда определяется постановлением Совета министров.

При условии заключения контракта у главы организации есть право повышать уровень зарплаты работников на основании декрета президента «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» за счет тарифной ставки, но не более чем на 50%."

А вот теперь самое интересное:

КОММЕНТАРИИ НА СТАТЬЮ: (орфография и пунктуация сохранены)

...А что она хотела? Это же неквалифицированный труд
...Действительно,уборщицы хоть убирают,трудятся,а вы?
...потому что это умирающая профессия
...мыли бы пол получали бы в два раза больше...
...Высшее образование вроде как....А проходной бал как в ПТУ
...С развитием интернета, библиотеки особо и не нужны. «30 лет стажа — 2,6 миллиона рублей. Мы, получается, бездельники?» А зачем столько лет работать, за зарплату которая не устраивает???
...Денег в стране нету. А так - нормальная ЗП при нынешних 3-х и 4-х дневках заводских
...У нас культура финансируется по остаточному принципу, то есть никак. Понятно, что профессия изживет себя в недалеком будущем и всех будут переучивать, но дайте же вы поработать тем, кто работает сейчас! И те, кто пишет, что библиотекари бездельничают - далеки от жизни. У них куча работы, попробуйте только книжки потаскать, когда отдел получает новую литературу. Они и за грузчика, и за уборщицу, и надо быть хорошим психологом, ведь по большей части люди еще и за общением приходят. А выставки, а мероприятия, а конференции - думаете все так просто?? А если к примеру детская, то не лучше, чем какому воспитателю или учителю приходится. Работа эта на самом деле очень тяжелая, ежели кто не в курсе.
...Уборщица даже больше может зарабатывать, а библиотекарь. Когда есть электронные книги, зачем вообще нужны библиотеки?
...Так уборщицы хоть работают, в отличии от вас. Тоже думаю, что 2.6 миллиона для вас слишком много)
...низкий поклон людям, которые еще работают за такую зарплату в библиотеках!
...Хотите больше - идите в евроопт полы мыть. млн 5 заплатят, так там с книгами не посидишь, не побездельничаешь, а тряпкой махать надо
...Зато работа интересная, с книгами. А вообще я заметила, что самая высокая стоимость на ксерокопию или сканирование - как раз в библиотеках! А фотографировать текст книг нельзя.
...Уборщицы пашут так то побольше! чем сидеть и тсссыыкать) простити сотрудники библиотеки)
...Идите на стройку - там больше дают. Но и поработать надо.
...к сожалению, в библиотеках нет будущего,а уборщицы нужны будут всегда