Как корабль ты назовёшь... и какой аватар у него будет. Лица библиотек в социальных сетях

аватар Boise Public Library (США)

    Согласитесь - блоги, форумы, прочие сервисы, позволяющие вести общение on-line представляют возможность большому количеству людей сократить разделяющие их физические расстояния до величины монитора. Помимо развлечений, Интернет еще и стал большой ареной общения. Мы имеем возможность высказаться или самовыразиться посредством всех имеющихся способов. 

Такую возможность используют и люди, и компании, и корпорации, и учреждения. Такую возможность используют и библиотеки.
Кроме информации и контактов в сети у библиотек появились аватарки - этакие картинки, которые призваны ... а что собственно они призваны делать? 
Думаем ли мы, библиотекари о том, какое лицо у нашей библиотеки? Как она выглядит для тех, кто никогда не был в библиотеке, для тех, кто никогда не был в нашей стране? Когда я стала анализировать информацию, то получились довольно интересные и местами даже забавные поводы для размышления. В тексте поста и в самом конце вы увидите аватарки разных библиотек из социальных сетей ВКонтакте, Одноклассники, Фэйсбук - я их не подписываю намеренно - попробуйте угадать где чья библиотека. Единственное замечание -  Фэйсбук мы рассмотрим подробнее в другой раз, там можно добавлять 2 фотографии - сама аватарка и фото обложки. Это тоже оказалось очень интересно.
А сейчас   уточним что же такое аватар.

СПРАВКА:  Аватар — графическое представление пользователя, двумерное изображение (иконка) или трёхмерная модель. Основная цель аватара — публичное графическое представление пользователя, созданное самим пользователем, отражение какие-либо специфические черты характера пользователя и помочь создать достаточно точное впечатление у собеседников о его внутреннем духовном мире и статусе (этому же служит и т. н. никнейм). Также проявляется желание пользователя украсить свой профиль. Аватар может быть как произвольной картинкой, так и документальной или обработанной фотографией пользователя, выбираемой им свободно (хотя тот или иной ресурс может накладывать ограничения на тематику, чаще по этическим соображениям), в соответствии с его пожеланием. Файл изображения аватара может быть статическими либо анимированными (как графическим, так и видеофайлом).

А если коротко - аватар – это небольшое статичное или анимированное изображение используемое для персонализации пользователя каких-либо сетевых сервисов.

Как это не забавно, но пользователь – это человеческое существо (а то и целая группа человеческих существ), выступающее от своего лица в каких-либо интернет проектах и желающее себя как-то идентифицировать, т.е., связать свою сущность путем простого контекста, коим и является аватар.

И все же, разве аватар – это просто идентифицирующая картинка? Так ли это? Ведь картинок – великое множество, а учитывая, что аватар – картинка маленькая, а есть картинки – большие, то из большой картинки явно можно «нарезать» аватаров штук десять. А то и двенадцать. Но почему же человек выбирает именно этот сюжетный образ? В чем суть того, что ему нравится вот это сочетание цветов, вот эта абстракция или вот эта часть чего-то. Ведь аватар – это не обязательно лицо. Регистрация на интернетном ресурсе – это не получение паспорта или водительского удостоверения.

Значит, делаем следующее заключение - аватар не только просто картинка и психологическое отображение сущности, но и явный показатель тому, кто умеет видеть, читать и чувствовать.

Кстати, вы знаете  сколько лет понятию «аватара»? Десять? Двадцать? Т.е., примерно столько же, сколько Интернету? Или меньше? Или больше?

Задумались? Отвечаю. Некоторые специалисты считают, что что аватару как понятию лет этак под тысячу. Да, да. Представляете, Интернета – не было, а аватарки – уже существовали.

А ведь всё очень просто - существует такая наука, как геральдика. Суть ее в том, что она ведает гербами и изучает гербы. Геральдика – это историческая дисциплина, которая определяет, что и как может быть нанесено на герб ибо она (геральдика) содержит в себе устоявшиеся понятия по знакам, символам и цветам.

Как известно - визуальное восприятие гораздо проще нежели чтение каких-то буквенных словообразований. Так и в случае с геральдикой: герб заменял всю витиеватость имени, фамилии, титула и прозвищ. Правда, тут еще вмешивалась простая и банальная неграмотность, но сейчас-то уже читать народ умеет. Но не очень любит. А так, глянул на аватарку и все примерно ясно.

С гербами все именно было так же. Они упростили понимание в вопросах «кто есть кто». Тем более, геральдика не стояла на месте и из простых картинок, гербы приобрели глубокие значения, действенность которых можно проследить и по сей день. Интересные факты, не правда ли?

Итак, я не буду сейчас размышлять о личных гербах аватарках - замечу лишь, что мне ближе личная фотография человека, а не фотографии частей тела,знаменитостей, рисованные изображения, какие либо надписи (знаки, символы и проч.) Возвращаясь к лицу библиотеки в сети Интернет, замечу несколько принципов, по которым мы идём, создавая эти самые лица.

Принцип «нравится/хочу» : 

- нравится – когда картинка выбирается именно по принципу того, что изображение нравится;

- хочу – когда картинка выбирается по принципу желаемого того, что отображено на картинке.
                                         Принцип «притягивает/отталкивает» :  

- притягивает – это когда аватар несет в себе какой-либо изображение, которое является притягивающем катализатором Вашего внимания.

- отталкивает – это когда аватар вызывает в Вашем сознании отталкивающие ощущения вплоть до неприятного неприятия.

Общая схема для формирования отчетной точки выглядит так:

нравится=>хочу<=>притягивает<=отталкивает

Замечу, что самая лучшая связка получается именно между «хочу» и «притягивает», тогда как принципы «нравится» и «отталкивает» отстоят друг от друга дальше всего. Они – не взаимосвязанные, а лишь дополняющие. Применение этих принципов дает возможность определить то направление, из которого можно сложить простую характеристику индивида и пользоваться ею в отношениях с тем, с кем Вы общаетесь или планируете общаться. 

На несколько минут возвратимся к гербам. вернее их цветовым решениям. 

Вот краткий перечень со значениями исходя из геральдического толкования:

золото - король металлов, символизирует знатность, могущество и богатство, а также христианские добродетели: веру, справедливость, милосердие и смирение.

серебро - символизирует благородство, откровенность, а также чистоту, невинность и правдивость.

червлень - символизирует храбрость, мужество, любовь, а также кровь, пролитую в борьбе.

лазурь - символизирует великодушие, честность, верность и безупречность, или просто небо.

зелень - символизирует надежду, изобилие, свободу и радость, но может и просто означать луговую траву.

пурпур - символизирует благочестие, умеренность, щедрость и верховное господство.

чернь - символ осторожности, мудрости, постоянства в испытаниях, а также печали и траура.

Ну как? А теперь приложите это на современные гербы, т.е. - аватары своих библиотек. В некоторых аспектах – подобное трактование вполне оправдано. У кого золото в  аватаре, тот считает, что ему многое позволено; серебро – так тот может блеснуть задатками неплохого образования; червлень (неяркий красный) – резкие; лазурь (небесные цвета) – легкие; зелень – не усложняют жизнь вокруг себя; пурпур (ярко красные, яркие цвета) – прагматическая надменность; чернь (черный, темные цвета) – мрачность.

Но аватар не был бы аватаром, если бы только исходил из геральдики. Традиция давать наглядное указательное значения распространена очень даже сильно: к примеру, учитывая безграмотность, раньше таверны, рестораны и гостиницы называли без затей и название сопровождали вывеской, этакой аватаркой: постоялый двор «Луна и Сковородка» обладал картинкой луны и сковороды. Ну чем не самый натуральны аватар?

Поэтому, в данном случае, можно классически предположить, что аватар – это не порождение интернета, а лишь исторически наследуемая особенность быть понятным для всех.

Естественный плюс аватарки – это то, что на ней может быть любое из возможных изображений. В каких-то случаях даже и отсутствие оного. К аватаркам пока что не очень грубо подобрался закон об авторских правах. 

Так вот, учитывая вышеизложенную теорию, хотелось бы остановится на цветовых различиях в плане классификации и идентификации аватарок. Естественно, начнем с простого, но не менее интересного аспекта, каковым является следующее деление: аватарки цветные и аватарки черно-белые.

Забавно то, что и черно-белое изображение – это тоже цвет, но оно очень часто является достаточно обособленным и у него несколько другая смысловая нагрузка нежели у цветных изображений.

Можно сказать, что черно-белый аватар – это достаточно четкое определение без излишних отвлекающих маневров. Тогда как цветное – это не всегда значимое, а лишь сопутствующее общему определению.
Из библиотечных аватарок я нашла только вот такую:

  Как правило, обладатели черно-белых аватарок неплохо разбираются в искусстве, живописи и политике. Если задают какой-то свой вопрос, то желают получить конкретный ответ и при отсутствии оного либо будут вытягивать клещами, либо же вообще не будут больше ничего спрашивать. Для них очень часто не важно чужое мнение; они могут делится личными переживаниями и событиями по принципу «просто так». Обладатели черно-белых аватарок не занимаются веерным френджингом (добавлением в друзья), очень часто в верхних постах пишут про то, что просто так ничего не получиться. Короче говоря, если вы хотите узнать личные переживания, обсудить простые душевные вопросы – то Вам явно к обладателям черно-белых аватарок.

О цветных аватарках поговорим в следующем посте, а пока смотрите и делайте выводы об аватарках библиотек: нравится вам или нравится, притягивает или отталкивает.

До встречи! В следующий раз поговорим о том, как выглядят двойные аватарки библиотек :))